Nya presidentadministrationer innebär nästan alltid en ny dagordning för Federal Communications Commission. Ett tydligt exempel på detta är den nya FCC-ordföranden Brendan Carr som har upphävt ett förslag från Biden-eran som skulle ha begränsat fastighetsägares förmåga att tvinga hyresgäster att acceptera obligatorisk internetanslutning via en enda leverantör. Eftersom förslaget har avvisats så finns det inget som hindrar fastighetsägare från att tvinga sina hyresgäster att betala för internettjänster som de varken vill ha eller behöver.
Enligt Ars Technica, så framställde Carr sitt beslut som en vinst för konsumenterna och påstod att det tidigare förslaget skulle ha ökat internetkostnaderna för hyresgäster. Han fördömde också förslaget som “regulatorisk överträdelse” och lovade att upphäva mer av FCC:s tidigare dagordning.
Det nu icke-existerande förslaget var dock inte ett förbud mot fastighetsägares förmåga att erbjuda bulk-internet-tjänster; det gav helt enkelt hyresgästerna möjlighet att vägra tjänsten. Det var emot av lobbygrupper inom bostadsbranschen, som i sin tur hyllade Carrs beslut att låta hyresgäster “dra nytta av bulk-fakturering.” Kabelleverantörernas lobbyister – inklusive representanter från Comcast, Charter och Cox – var också för Carrs åtgärd.
I en ny beslut från FCC, har den nya ordföranden Brendan Carr upphävt ett förslag från Biden-eran som skulle ha hindrat fastighetsägare från att tvinga hyresgäster att acceptera endast en enda leverantör av obligatoriskt internet. Beslutet har mötts med blandade reaktioner, med fastighetsägare och kabelleverantörer som hyllar det som en seger för konsumenterna, medan andra ser det som ett hot mot internetfriheten. Enligt Carr skulle det tidigare förslaget ha ökat internetkostnaderna för hyresgäster, men kritiker menar att det också skulle ha gett hyresgäster möjlighet att vägra tjänsten om de inte behövde den.
Det nu avvisade förslaget skulle inte ha förbjudit fastighetsägare att erbjuda bulk-internet-tjänster, utan bara gett hyresgäster möjlighet att välja bort den. Lobbygrupper inom bostadsbranschen och kabelleverantörer som Comcast och Charter var emot förslaget och välkomnar nu Carrs beslut att låta hyresgäster dra nytta av bulk-fakturering. Många är oroade över att detta beslut kan öppna dörren för en ökad kontroll av internetåtkomst och begränsa konsumenternas valmöjligheter när det gäller internetleverantörer.
FCC:s beslut att upphäva detta förslag visar på den nya dagordningen under den nya ordföranden. Med fokus på att främja konsumenternas intressen och minska regleringar, kan det finnas fler förändringar på horisonten när det gäller internetfrihet och valfrihet för hyresgäster i framtiden. Diskussionen om obligatorisk ISP-tjänst för hyresgäster fortsätter att vara en het fråga, och det återstår att se vilka konsekvenser detta beslut kan få för internetanvändare framöver.